这一期，我们来对比一下曼联主场险胜伯恩利的这场比赛的亮点与不足。

虽然赛前我们强调心态为重，曼联在重压下终于取胜，但从战术层面看，这场比赛既有亮点也有不足。

首先，我们对比一下库尼亚的表现与隐患。

由于周中输给英乙球队格林斯比，曼联全队憋着一口气，球员们急需找回面子。库尼亚作为夏季新援，急于证明自己。比赛中，他表现活跃，既有二线位置的单兵操作：

也有积极冲击门前的表现：

他还多次帮助阿玛德-迪亚洛打穿右肋，表现无处不在：

这固然是好事，但已超出库尼亚的正常活动范围和烈度。今年夏天加盟时，我们曾提到库尼亚在狼队活动范围不大，偏向二线，对冲击球门态度不积极：

当时我们认为，库尼亚在狼队热衷于接球和组织，部分原因是狼队中场能力薄弱，需要他更多到外围处理球，从而把扑门和冲击工作交给别人。

来到曼联后，这一点本应改善，毕竟曼联中场还有布鲁诺等人，不需要库尼亚高频回撤接球，从而影响攻门效率。

很可惜，一个夏天过去，这件事并未发生。

从8月开始，库尼亚便打在中锋位置上，从接球、带球到外围传导、单兵攻门，职责负担显然过重。

他不仅在此前比赛中经常感受到身后冲撞力，无人有效分担，还因此增加了活动范围，尝试在前后左右各个区域寻找转身和进攻角度。

这的确让库尼亚在场上显得亮眼，为芒特在左肋的发挥创造了环境，带动了曼联在过去几场比赛进攻端的变化。

包括这场比赛，库尼亚先行发力，随后芒特这一侧打出从左至右的转移线路：

最后姆贝乌莫一侧为达洛特送上冲击机会，制造了诞生进球的定位球：

这一逻辑顺序清晰。

然而，这背后的事实是库尼亚在8月的6场比赛里全部首发，最近4场全部打满。作为一名26岁、身体应处于巅峰期的球员，这一出场时间不至于导致腘绳肌拉伤。最大的变量是从8月开始，曼联一直在使用无中锋体系。

这是库尼亚在狼队和曼联战术环境的最大不同。

所以问题在于，阿莫林会不清楚库尼亚负担过大的这一点吗？

其中一种可能性是，阿莫林相信库尼亚可以打中锋，从而将上赛季末段到欧联杯决赛都很信任的芒特容纳到首发体系当中。

在这个343体系里，芒特刚好可以打在进攻第三人的顺位，发挥前场工兵的属性，就像在沃克身上险些搏得点球一样：

芒特赛后受伤，但根据阿莫林所说，带伤踢了30分钟，应该是在这次和沃克的对抗中受伤。既然能够坚持，那么就应该是关节等区域的硬伤，问题不会太大。

而库尼亚的拉伤，对曼联的影响极为沉重。

从这个角度说，库尼亚的拉伤直接指向了无中锋体系的强度不够，客场拿不下富勒姆这样的中游球队，这是我们早早就能看到并向各位给出的判断，也在时间维度上无法持续运转，关键点会提前倒下，这是令人意想不到的。

如果阿莫林真的认为库尼亚等人撑得起无中锋体系，从而能给引进的谢什科提供适应时间，那么他对强度的判断就出现了明显的错误。

这是第一件事，随后就是库尼亚下场，换上谁？

理论上，当然是要换上谢什科了，毕竟谢什科从对阵阿森纳开始，就已经在逐渐比赛了，但阿莫林选择了整个夏天从季前赛到正式比赛一分钟都没打的齐尔克泽。

赛后，阿莫林给出的说法是谢什科在联赛杯比赛出现了抽筋，他对谢什科有身体方面的担忧，这是其今天没有提前上场，包括联赛杯的点球大战第10个主罚的原因。

成绩不佳，所有的说辞都会被攻击，但这一说法在我这里是可以被接受的，因为也是在介绍谢什科的文中，我们就给出了出场数据：

所以应该这么说，谢什科的体能不是一种问题，而是曼联必须要接受的一种现状。

上赛季德甲场均出场73分钟，作为职业俱乐部在引援时，这一点曼联应该不会不知道。既然大概率知道，还是要引进，包括要给充足的适应时间，就可以继续推导到上一点，也就是阿莫林大概率认为无中锋体系是可以有效运转的。

然而，不管这一点是不是妄想，有一点都是确定的，那就是没有了库尼亚，进攻端的锐度势必就要下降了，尤其是在齐尔克泽刚刚上场，比谢什科更需要寻找比赛节奏的时候，所以在30分钟区间，伯恩利打出了两次从左至右的线路：

以升班马和客队身份，对手之所以运转得如此轻松，其实还是和曼联全队的阵线无法保持紧密有关。

伯恩利的第一次转移球，他们是从后场大脚开始，德里赫特在边路清球没有成功，被对手把球从前场送回中场，就在这个时候，你会发现曼联的后卫线和前锋之间的距离，在四格草皮宽度以上：

一格草皮的宽度大概是6.11米，四格也就是超过了24米。

在这个过程中，曼联的中后场逐步后退，一个一个出现在镜头中的曼联进攻端球员也没有对球进行压迫：

所以你会看到，是卡塞米罗率先意识到不能让对手带得如此轻松，率先从后场弹出来施以压力：

第二次的起点便是齐尔克泽被铲断，然后曼联的三线距离依然早已超过了四格草皮，姆贝乌莫和齐尔克泽的包夹未到，便又被对手提前出脚，转移了出去：

这次防守，大家都能看出来是后卫线身前又留出了让对手发挥的空间，但在这一老生常谈的问题之外，很有意思的地方在卡塞米罗的身上。

因为当伯恩利从齐尔克泽脚下断球，决定进行横移之前，卡塞米罗是在右边路防守对方直接突破的：

但在伯恩利转移过去，从右侧进行进攻的时候，卡塞米罗又来到了球侧，尝试着阻断对手的传中：

伯恩利的两次转移进攻，卡塞米罗都是防守决策最快和干活最多的球员之一，这种在防守中的意识和驱动力，依然是曼联中后场球员里最好的。

但是，他已经33岁了。

在球队的三线无法保持紧密的大背景下，曼联在这其中进行覆盖工作的的球员是难免有心无力的卡塞米罗和防守意识欠缺的布鲁诺，而且还只有2人，那对手打出什么样的中场传导，我觉得都很正常。

在本场比赛的开局阶段，伯恩利甚至有单兵带球直接从布鲁诺和卡塞米罗之间穿出去的表现：

当然了，伯恩利毕竟是一支升班马，自身实力有限，加上各种各样的客观因素，很难在客场形成持续的优势。

所以曼联在上半场末段就重新形成了优势，一个节点就是齐尔克泽进入了比赛节奏，也打出了其支援中场的特点，但这也就意味着，突前的任务就只能交给姆贝乌莫了。

就像这次进攻一样，姆贝乌莫先回撤做球，再转身冲刺，阿玛德-迪亚洛则要和齐尔克泽进行配合，前者拿球向前，再找姆贝乌莫的时候，姆贝乌莫已经失去了再启动的时机和体能：

所以在上半场末段，曼联两次看起来本该得分的反击战，姆贝乌莫都承担了清晰的突前职责：

也正是因为这一点，下半场的伯恩利在姆贝乌莫的身上进行了精准的限制，这是下半场的曼联在芒特也被换下之后，进攻端的优势不及上半场的原因，毕竟姆贝乌莫并不能代打中锋。

阿莫林在赛后也提到了这一点，“下半场我们有些挣扎。”

但在有限的几次进攻里，你依然可以看到姆贝乌莫在突前位置上的努力和效果：

其实就是在这个背景下，伯恩利扳平了比分。

第一个丢球环节，大家都能看到问题最突出的部分出现在哪里，就是在伯恩利的二次进攻中，德里赫特和达洛特在错误的时间进行换位，导致宽度丧失，无法限制伯恩利的传中和起脚了：

但是，错误的轮转还不止这一块。

伯恩利的第一次进攻，曼联其实做得还不错，卢克-肖吸取了上一场比赛的教训，当伯恩利在后场运转的时候，早早跟着汉尼拔出来，可惜的就是，卡塞米罗没有了当年的身体，否则伯恩利这次转移质量不会如此成功：

被对手打进来之后，卢克-肖的选择是跟着汉尼拔一起落入后卫线，这一点没有问题，所以他来到了约罗的身后：

但在伯恩利第一次进攻没有起脚之后，卢克-肖便开始了一路换位的操作：

其实，他并不见得必须回到自己的位置上，完全可以就在约罗的身后继续防守，无非就是需要告诉约罗向前一点，大家就这样继续防守。

然而伯恩利还在控球，卢克-肖便着急地回位，就在这个过程中，德里赫特和达洛特换位失败，对手起脚，中锋福斯特就从卢克-肖的身前跑到身后，卢克-肖既没有到位拦住球，也没有就此转而跟人，等同于把所有的防守职责都扔给了约罗：

所以，卢克-肖确实是和上一场相比有进步，包括在上半场的这次防守里，他也脱离了自己后卫线的位置，形成了对中场的帮助：

但这仅仅是一个非常简单的防守意识的进步，到了更复杂的场景里，他的意识依然不够，就会觉得害怕，不敢就此在约罗身后防守，一定要回到自己的位置上，从而让曼联在防守中，等同于一下子失去了三名防守球员。

如果要说曼联不适合三后卫体系，那么卢克-肖确实是一个很好的例子。

然而，卢克-肖终归是一名体重偏大，身体逐渐脆弱，年龄也在逐渐增加的边后卫，你不让他改位置，继续打边后卫的话，那他实际上就应该离队。

改到边中卫，其实是一个延续卢克-肖在曼联生涯的好办法，但改打的过程中，必定会有问题出现，就像当年体型更大的拉莫斯改中卫，其实也有种种的不足，所以在这个过程中，他需要优秀的队友来给他擦屁股，比如佩佩给拉莫斯擦屁股。

然而别的不说，就在这次防守里，卡塞米罗已老，跟不上对手的动作了，身后的约罗更是年轻球员，他都需要别人来帮他，如何帮助卢克-肖呢？

不要说如此复杂的换位，换做意大利球队的三后卫也有可能出问题，就算是简单的换位错误，在曼联也是比比皆是。

下半场梅努登场，打在双中场之一的位置上，比赛末段伯恩利抢断之后，从左路向前推进，就两个人，梅努和约罗二防二，到了禁区前沿，梅努毫无征召地停下脚步，突然决定留在原地防守持球球员，让约罗再去启动，防守跑位球员：

换做你是约罗，你崩不崩溃？

然而这一球，和上一轮对阵富勒姆，约罗让阿玛德-迪亚洛先防持球人，再防跑位人是一模一样的：

这就是曼联的防守能力。

约罗和阿玛德-迪亚洛那一球，你还可以说约罗是在遵循阵型的落位原则，但在这一球里，根本谈不上什么体系，就是最简单的局部二防二，这是什么防守意识？

而且在这场比赛里，约罗在选位中的保守和防守中的侵略性不足，以一种非常直观的方式体现了出来。上半场第34分钟，曼联先丢一点，再丢二点，被伯恩利打到边路，约罗在对手并没有后上帮忙的情况下，从接球到持球，全程都保持着和对手的距离：

于是，布鲁诺上前防守，